Jenis Prosesor Komputer

Beberapa tahun yang lalu, memilih prosesor cukup mudah. AMD dan Intel masing-masing menghasilkan dua seri prosesor, jalur arus utama dan jalur anggaran. Setiap perusahaan hanya menggunakan satu soket prosesor, dan tersedia kisaran kecepatan prosesor yang terbatas. Jika Anda menginginkan prosesor Intel, Anda mungkin memiliki selusin model utama dan setengah lusin model anggaran untuk dipilih. Hal yang sama juga terjadi pada AMD.

pengrajin mesin pemotong mati saat bilah dipasang

OEM versus Kotak Ritel

Untuk lebih membingungkan, sebagian besar prosesor AMD dan Intel tersedia dalam dua jenis kemasan, yang disebut OEM dan kotak ritel. Paket prosesor OEM hanya menyertakan prosesor telanjang dan biasanya hanya memberikan garansi 90 hari. Prosesor kotak ritel termasuk prosesor, pendingin CPU yang kompatibel, dan garansi yang lebih lama, biasanya tiga tahun.

Prosesor kotak ritel biasanya merupakan kesepakatan yang lebih baik. Biasanya harganya hanya beberapa dolar lebih banyak daripada versi OEM dari prosesor yang sama, dan pendingin CPU yang dibundel biasanya bernilai lebih dari perbedaan harga. Tetapi jika Anda berencana untuk memasang pendingin CPU after-market misalnya, karena Anda mengupgrade sistem Anda menjadi setenang mungkin, mungkin masuk akal untuk membeli prosesor OEM.

Saat ini, memilih prosesor tidak sesederhana itu. AMD dan Intel sekarang membuat sejumlah model prosesor yang berbeda. Setiap perusahaan sekarang menawarkan beberapa lini prosesor, yang berbeda dalam kecepatan clock, cache L2, jenis soket, kecepatan host-bus, fitur khusus yang didukung, dan karakteristik lainnya. Bahkan nama modelnya pun membingungkan. AMD, misalnya, telah menawarkan setidaknya lima model prosesor berbeda dengan nama yang sama Athlon 64 3200+. Nomor model Intel Celeron yang diakhiri dengan J sesuai dengan Socket 775, dan nomor model yang sama tanpa J menunjukkan prosesor yang sama untuk Socket 478. Nomor model prosesor Pentium 4 yang diakhiri dengan J tidak menunjukkan jenis soket yang dirancang untuknya, tetapi menunjukkan bahwa prosesor mendukung fitur bit nonaktif-eksekusi. Dan seterusnya.

AMD dan Intel masing-masing menawarkan tiga kategori prosesor yang dijelaskan di bagian berikut.

Pemroses anggaran menyerah sedikit kinerja dengan imbalan harga yang lebih rendah. Pada waktu tertentu, prosesor anggaran tercepat AMD atau Intel kemungkinan akan memiliki sekitar 85% kinerja model arus utama paling lambat mereka. Pemroses anggaran lebih dari cukup untuk tugas komputasi rutin. (Bagaimanapun, prosesor anggaran hari ini adalah prosesor utama kemarin dan prosesor kinerja minggu lalu.) Prosesor anggaran sering kali merupakan pilihan terbaik untuk peningkatan sistem, karena kecepatan jam dan konsumsi daya yang lebih rendah membuatnya lebih mungkin kompatibel dengan motherboard lama.

Berbagai model Prosesor AMD Sempron menjual dalam kisaran $ 50 hingga $ 125, dan ditargetkan pada anggaran melalui segmen arus utama kelas bawah. Sempron menggantikan prosesor Socket A Duron yang tidak diproduksi lagi pada tahun 2004, dan prosesor Socket A Athlon XP yang usang pada tahun 2005. Berbagai model Sempron tersedia di Socket A yang sudah usang dan di Socket 754 yang sama yang digunakan oleh beberapa model Athlon 64.

AMD sebenarnya mengemas dua prosesor berbeda dengan nama Sempron. A Socket A Sempron, juga disebut a K7 Sempron , sebenarnya adalah prosesor Athlon XP yang diberi lencana ulang. A Socket 754 Sempron, ditunjukkan pada Gambar 5-1 juga disebut a K8 Sempron , dan benar-benar merupakan model Athlon 64 cut-down yang berjalan pada kecepatan clock yang lebih rendah dengan cache L2 yang lebih kecil dan pengontrol memori saluran tunggal daripada pengontrol memori saluran ganda dari Athlon 64. Model Sempron awal tidak memiliki dukungan untuk 64 pemrosesan bit. Model Sempron terbaru menyertakan dukungan 64-bit, meskipun kepraktisan menjalankan perangkat lunak 64bit pada Sempron dipertanyakan. Namun, seperti Athlon 64, Sempron juga menjalankan perangkat lunak 32-bit dengan sangat efisien, sehingga Anda dapat menganggap dukungan 64-bit sebagai pembuktian masa depan.

Gambar 5-1: Prosesor AMD Sempron (gambar milik AMD, Inc.)

Jika Anda memiliki motherboard Socket 462 (A) atau Socket 754 di sistem Anda, Sempron menawarkan jalur peningkatan yang sangat baik. Anda harus memverifikasi kompatibilitas motherboard Anda dengan Sempron tertentu yang ingin Anda instal, dan Anda mungkin perlu mengupgrade BIOS untuk mengenali Sempron.

Untuk informasi lebih lanjut tentang model prosesor Sempron, kunjungi http://www.amd.com/sempron .

Selama bertahun-tahun, Prosesor Intel Celeron adalah saudara tiri yang malang, menawarkan kinerja yang terlalu sedikit dengan harga yang terlalu tinggi. Pengamat sinis percaya bahwa satu-satunya alasan Intel menjual prosesor Celeron adalah karena pembuat sistem menginginkan nama Intel di kotak mereka tanpa harus membayar harga yang lebih tinggi untuk prosesor utama Intel.

Itu semua berubah ketika Intel memperkenalkan model Celeron D mereka, yang sekarang tersedia untuk motherboard Socket 478 dan Socket 775. Sementara model Celeron D masih lebih lambat dari Sempron dolar-untuk-dolar, perbedaannya tidak sebesar di tahun-tahun sebelumnya. Prosesor Celeron D, yang dijual dalam kisaran $ 60 hingga $ 125, adalah prosesor peningkatan yang sangat kredibel bagi siapa saja yang memiliki motherboard Socket 478 atau Socket 775. Seperti Sempron, model Celeron tersedia dengan dukungan 64-bit, meskipun sekali lagi kepraktisan menjalankan perangkat lunak 64-bit pada prosesor tingkat pemula dipertanyakan. Sekali lagi, penting untuk memverifikasi kompatibilitas motherboard Anda dengan Celeron spesifik yang ingin Anda instal, dan Anda mungkin perlu mengupgrade BIOS untuk mengenali Celeron.

HINDARI PROSESOR NON-D CELERON

Prosesor Celeron (tanpa 'D') didasarkan pada inti Northwood dan hanya memiliki 128 KB cache L2. Prosesor ini memiliki kinerja yang sangat buruk, dan sayangnya tetap tersedia untuk dijual. Model Celeron D didasarkan pada Prescott-core, dan memiliki 256 KB cache L2.

Untuk informasi lebih lanjut tentang model prosesor Celeron, kunjungi http://www.intel.com/celeron .

Prosesor arus utama

Prosesor arus utama biasanya berharga $ 125 hingga $ 250 meskipun model tercepat dijual seharga $ 500 atau lebih dan menawarkan apa pun hingga sekitar dua kali lipat kinerja keseluruhan prosesor anggaran paling lambat. Prosesor utama mungkin merupakan pilihan peningkatan yang baik jika Anda membutuhkan kinerja lebih dari yang ditawarkan prosesor anggaran dan bersedia membayar biaya tambahan.

Namun, tergantung pada motherboard Anda, prosesor mainstream mungkin bukan pilihan meskipun Anda bersedia membayar biaya tambahan. Prosesor arus utama mengkonsumsi lebih banyak daya daripada kebanyakan prosesor anggaran, seringkali terlalu banyak untuk digunakan pada motherboard yang lebih tua. Selain itu, prosesor mainstream sering kali menggunakan core yang lebih baru, cache L2 yang lebih besar, dan fitur lain yang mungkin kompatibel atau tidak kompatibel dengan motherboard lama. Catu daya yang lebih lama mungkin tidak menyediakan daya yang cukup untuk prosesor arus utama saat ini, dan prosesor baru mungkin memerlukan memori yang lebih cepat daripada yang terpasang saat ini. Jika Anda bermaksud untuk meningkatkan ke prosesor utama, verifikasi dengan hati-hati kompatibilitas prosesor, motherboard, catu daya, dan memori sebelum Anda membeli prosesor.

Itu Prosesor AMD Athlon 64 , ditampilkan di Gambar 5-2 , tersedia dalam varian Socket 754 dan Socket 939. Seperti namanya, Athlon 64 mendukung perangkat lunak 64-bit, meskipun hanya sebagian kecil dari pemilik Athlon 64 yang menjalankan perangkat lunak 64-bit. Untungnya, Athlon 64 sama-sama di rumah menjalankan sistem operasi 32-bit dan perangkat lunak aplikasi yang kebanyakan kita gunakan.

Gambar 5-2: Prosesor AMD Athlon 64 (gambar milik AMD, Inc.)

Seperti Sempron, Athlon 64 memiliki pengontrol memori yang terpasang pada die prosesor, daripada bergantung pada pengontrol memori yang merupakan bagian dari chipset. Keuntungan dari keputusan desain ini adalah kinerja memori Athlon 64 sangat baik. Kekurangannya adalah untuk mendukung jenis memori baru, seperti DDR2, memerlukan desain ulang prosesor. Model Socket 754 memiliki pengontrol memori PC3200 DDR-SDRAM saluran tunggal versus pengontrol saluran ganda dalam model Socket 939, sehingga model Socket 939 berjalan pada kecepatan jam yang sama dan dengan ukuran cache L2 yang sama menawarkan kinerja yang agak lebih tinggi. Misalnya, AMD menetapkan Socket 754 Newcastle-core Athlon 64 dengan 512 KB cache L2 yang berjalan pada 2.2 GHz model 3200+, sedangkan prosesor yang sama di Socket 939 ditetapkan sebagai Athlon 64 3400+.

ANGKA KEBOHONGAN

Nomor model prosesor Athlon 64 dan Sempron memiliki skala yang berbeda. Misalnya, Socket 754 Sempron 3100+ berjalan pada 1800 MHz dan memiliki cache 256 KB, dan Socket 754 Athlon 64 2800+ berjalan pada kecepatan clock yang sama dan memiliki cache dua kali lebih banyak. Meskipun nomor modelnya lebih rendah, Athlon 64 2800+ agak lebih cepat daripada Sempron 3100+. Meskipun AMD dengan keras membantahnya, sebagian besar pengamat industri percaya bahwa AMD bermaksud untuk membandingkan nomor model Athlon 64 dengan kecepatan clock Pentium 4 dan nomor model Sempron dengan kecepatan clock Celeron. Tentu saja, Intel juga menunjuk prosesor terbaru mereka berdasarkan nomor model daripada kecepatan clock, hal ini semakin membingungkan.

Untuk informasi lebih lanjut tentang model prosesor Athlon 64, kunjungi http://www.amd.com/athlon64 .

Pentium 4, ditunjukkan pada Gambar 5-3 , adalah prosesor andalan Intel, dan tersedia dalam Socket 478 dan Socket 775. Tidak seperti AMD yang terkadang menggunakan nomor model Athlon 64 yang sama untuk menunjuk empat atau lebih prosesor berbeda dengan kecepatan clock berbeda, ukuran cache L2, dan soket Intel menggunakan skema penomoran yang mengidentifikasi setiap model dengan jelas.

Model Pentium 4 yang lebih lama, yang hanya tersedia di Socket 478, diidentifikasi oleh kecepatan clock dan terkadang huruf tambahan untuk menunjukkan kecepatan FSB dan / atau tipe inti. Misalnya, prosesor Socket 478 Northwood-core Pentium 4 yang beroperasi pada kecepatan inti 2,8 GHz dengan FSB 400 MHz ditetapkan sebagai Pentium 4 / 2.8. Prosesor yang sama dengan FSB 533 MHz ditetapkan sebagai Pentium 4 / 2.8B, dan dengan FSB 800 MHz ditetapkan sebagai Pentium 4 / 2.8C. Prosesor Pentium 4 Prescott-core 2,8 GHz ditetapkan sebagai Pentium 4 / 2.8E.

Gambar 5-3: Prosesor Intel Pentium 4 600 series (gambar milik Intel Corporation)

Socket 775 Pentium 4 model milik salah satu dari dua seri. Semua prosesor seri 500 menggunakan Prescott-core dan memiliki 1 MB cache L2. Semua prosesor 600-series menggunakan inti Prescott 2M dan memiliki 2 MB cache L2. Intel menggunakan nomor kedua dari nomor model untuk menunjukkan kecepatan clock relatif. Misalnya, Pentium 4/530 memiliki kecepatan clock 3 GHz, seperti halnya Pentium 4/630. Model 540/640 berjalan pada 3,2 GHz, model 550/650 pada 3,4 GHz, model 560/660 pada 3,6 GHz, dan seterusnya. Huruf 'J' mengikuti nomor model seri 500 (misalnya, 560J) menunjukkan bahwa prosesor mendukung fitur XDB, tetapi tidak mendukung EM64T 64-bit. Jika nomor model seri 500 diakhiri dengan 1 (misalnya, 571) model tersebut mendukung fitur XDB dan pemrosesan 64-bit EM64T. Semua prosesor seri 600 mendukung XDB dan EM64T.

Untuk informasi lebih lanjut tentang model prosesor Pentium 4, kunjungi http://www.intel.com/pentium4 .

Prosesor Ekstrim

Kami mengklasifikasikan prosesor mainstream tercepat dan termahal yang dijual dalam kisaran $ 400 hingga $ 500 sebagai prosesor kinerja, tetapi AMD dan Intel memesan kategori itu untuk model top-of-the-line mereka, yang dijual seharga $ 800 hingga $ 1.200. Prosesor ini adalah AMD Athlon 64 FX, Intel Pentium 4 Extreme Edition , dan Intel Pentium Extreme Edition ditargetkan pada pasar game dan penggemar, dan menawarkan kinerja terbaik yang sedikit lebih cepat daripada model arus utama tercepat.

Faktanya, peningkatan kinerja umumnya sangat kecil sehingga menurut kami siapa pun yang membeli salah satu prosesor ini memiliki lebih banyak uang daripada akal sehat. Jika Anda mempertimbangkan untuk membeli salah satu prosesor yang sangat mahal ini, bantulah diri Anda sendiri. Belilah prosesor mainstream high-end seharga $ 400 atau $ 500 sebagai gantinya, dan gunakan sebagian dari uang tambahan untuk lebih banyak memori, kartu video yang lebih baik, tampilan yang lebih baik, speaker yang lebih baik, atau beberapa komponen lain yang benar-benar akan memberikan manfaat yang nyata. Entah itu, atau simpan uang ekstra di bank.

Pada awal 2005, AMD dan Intel telah mendorong inti prosesor mereka ke kecepatan yang paling cepat, dan menjadi jelas bahwa satu-satunya cara praktis untuk meningkatkan kinerja prosesor secara signifikan adalah dengan menggunakan dua prosesor. Meskipun mungkin untuk membangun sistem dengan dua prosesor fisik, melakukan hal itu menimbulkan banyak kerumitan, tidak kurang dari penggandaan konsumsi daya dan produksi panas yang sudah tinggi. AMD, kemudian diikuti oleh Intel, memilih untuk menggunakan dual-core.

Menggabungkan dua inti dalam satu prosesor tidak persis sama dengan menggandakan kecepatan satu prosesor. Untuk satu hal, ada overhead yang terlibat dalam mengelola dua inti yang tidak ada untuk satu prosesor. Selain itu, dalam lingkungan tugas tunggal, utas program berjalan tidak lebih cepat pada prosesor inti ganda daripada pada prosesor inti tunggal, jadi menggandakan jumlah inti tidak berarti menggandakan kinerja aplikasi. Namun dalam lingkungan multitasking, di mana banyak program dan utasnya bersaing untuk waktu prosesor, ketersediaan inti prosesor kedua berarti bahwa satu utas dapat berjalan pada satu inti sementara utas kedua berjalan pada inti kedua.

laptop lenovo tidak mau hidup

Hasilnya adalah bahwa prosesor inti ganda biasanya memberikan kinerja 25% hingga 75% lebih tinggi daripada prosesor inti tunggal serupa jika Anda melakukan banyak tugas sekaligus. Kinerja dual-core untuk satu aplikasi pada dasarnya tidak berubah kecuali jika aplikasi tersebut dirancang untuk mendukung threading, yang merupakan banyak aplikasi intensif prosesor. (Misalnya, browser web menggunakan threading untuk menjaga antarmuka pengguna tetap responsif bahkan saat menjalankan operasi jaringan.) Meskipun Anda hanya menjalankan aplikasi yang tidak di-thread, Anda akan melihat beberapa manfaat kinerja dari prosesor inti ganda. Ini benar karena sistem operasi, seperti Windows XP, yang mendukung prosesor inti ganda secara otomatis mengalokasikan proses yang berbeda ke setiap inti.

Itu AMD Athlon 64 X2 , ditampilkan di Gambar 5-4 , memiliki beberapa hal untuk itu, termasuk kinerja tinggi, kebutuhan daya yang relatif rendah dan produksi panas, dan kompatibilitas dengan kebanyakan motherboard Socket 939 yang ada. Sayangnya, sementara Intel telah memberi harga prosesor dual-core paling murah di kisaran sub- $ 250, model AMD dual-core paling mahal awalnya dijual dalam kisaran $ 800, yang tidak mungkin dilakukan oleh sebagian besar peningkatan. Untungnya, pada akhir 2005 AMD mulai mengirimkan model dual-core dengan harga yang lebih terjangkau, meskipun ketersediaannya terbatas.

Gambar 5-4: Prosesor AMD Athlon 64 X2 (gambar milik AMD, Inc.)

Untuk informasi lebih lanjut tentang model prosesor Athlon 64 X2, kunjungi http://www.amd.com/athlon64 .

Pengumuman prosesor AMD Athlon 64 X2 dual-core membuat Intel tidak siap. Di bawah pistol, Intel mengambil pendekatan yang lebih kasar untuk membuat prosesor inti ganda. Daripada membangun prosesor dual-core terintegrasi seperti yang dimiliki AMD dengan prosesor Athlon 64 X2, Intel pada dasarnya menampar dua inti Pentium 4 yang lebih lambat pada satu substrat dan menyebutnya sebagai Pentium D prosesor dual-core.

800-series 90 nm Smithfield-core Pentium D, ditunjukkan pada Gambar 5-5 , adalah kludge stop-gap untuk Intel, yang dirancang untuk melawan AMD Athlon 64 X2 hingga Intel dapat menghadirkan jawaban sebenarnya ke pasar, prosesor Presler-core 65 nm dual-core, yang kemungkinan akan ditunjuk sebagai Pentium seri 900 D. Prosesor dual-core berbasis Presler akan terintegrasi penuh, kompatibel dengan motherboard kompatibel Intel dual-core yang ada, dan memiliki fitur pengurangan konsumsi daya, output panas yang lebih rendah, cache L2 dua kali lebih banyak, dan kinerja yang jauh lebih tinggi.

cara membuka remote tv pintar samsung 2016

Gambar 5-5: Prosesor dual-core Intel Pentium D (gambar milik Intel Corporation)

Membaca sebelumnya, Anda mungkin berpikir kami hanya membenci prosesor Pentium D seri 800. Faktanya, tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran. Mereka memang kludge, ya, tapi mereka cukup murah, kludge yang sangat efektif, dengan asumsi Anda memiliki motherboard yang mendukungnya. Kami secara ekstensif menguji sampel awal dari seri 800-seri Pentium D, 820. 820 berjalan pada 2,8 GHz, dan di bawah cahaya, sebagian besar penggunaan tugas tunggal, 820 'terasa' cukup mirip dengan 2,8 GHz Prescott-core Pentium 4. Saat kami menambahkan lebih banyak proses, perbedaannya menjadi jelas. Alih-alih berhenti, seperti yang akan dilakukan Prescott inti tunggal, Pentium D memberikan respons yang cepat ke proses latar depan.

Untuk informasi lebih lanjut tentang model prosesor Pentium D, kunjungi http: //www.intel.com/products/processor / ... .

Tabel 5-2 mencantumkan karakteristik penting dari prosesor AMD saat ini, termasuk fitur khusus yang mereka dukung.

Tabel 5-2: Tabel 5-2. Ringkasan prosesor AMD

Tabel 5-3 mencantumkan karakteristik penting dari prosesor Intel saat ini, termasuk fitur khusus yang mereka dukung.

Tabel 5-3: Ringkasan prosesor Intel

FITUR SPESIAL

Fitur khusus tidak selalu diterapkan di seluruh lini prosesor. Misalnya, kami mencantumkan prosesor seri Pentium D 8XX sebagai pendukung EM64T, SSE3, EIST, dan dual core. Pada saat kami menulis ini, tiga model Pentium D 8XX tersedia: 2,8 GHz 820, 3,0 GHz 830, dan 3,2 GHz 840. Model 830 dan 840 mendukung semua fitur khusus yang terdaftar. Model 820 mendukung operasi EM64T, SSE3, dan inti ganda, tetapi tidak mendukung EIST. Jika fitur khusus yang terdaftar sebagai yang didukung oleh lini prosesor tertentu penting bagi Anda, verifikasi bahwa itu didukung dalam model prosesor yang tepat yang ingin Anda beli.

Chipset Snapdragon menawarkan kinerja baterai yang lebih baik daripada chipset MediaTek. Chipset MediaTek mengonsumsi lebih banyak daya dan menyebabkan masa pakai baterai lebih pendek karena menawarkan lebih banyak inti.

Lebih banyak inti berarti lebih banyak konsumsi baterai, yang menyebabkan lebih banyak panas.

Ketika sampai pada masalah pemanasan, semua prosesor memberikan panas, tetapi prosesor MediaTek memberikan lebih banyak panas daripada Snapdragon atau prosesor lainnya.

Tidak ada perbandingan antara performa kedua prosesor ini karena MediaTek berfokus pada segmen bujet, sedangkan prosesor Snapdragon sangat efisien dalam multitasking.

Prosesor grafis (GPU) adalah keunggulan terbesar Qualcomm dibandingkan rekan-rekan MediaTek-nya. Qualcomm memproduksi chip grafisnya dengan menggunakan teknologi Adreno Graphics, senjata rahasianya, dan MediaTek menggunakan GPU Arm Mali. Perbedaan grafik terlihat pada smartphone premium.

https: //gentlexp.com/snapdragon-vs-media ...

Lebih lanjut tentang Prosesor Komputer